The Da Vinci Code

剛剛看完The Da Vinci Code。這套戲可以用一個字來形容﹕「悶」。

我看這片的心態是出於看看究竟是什麼樣的故事令那麼多人討論、爭議。當然﹐看完戲之後我覺得那本書一定比電影好看得多(雖然我沒看過)﹐否則也不會那麼暢銷。Vincent講了很多關於DVC的不實和它為什麼能賣的現象﹐但我比較關心的是如何與其他人討論這部電影/書的內容。

我們可以講一大堆歷史﹐考古證據來說明DVC不實的地方。當然﹐作為基督徒我們要裝備自己。但現今大部份人都對這些沉悶的基督教歷史並沒多大興趣去研究﹐所以很大機會我們說什麼其他人也沒有能夠討論的地方(又是一大堆facts﹐但起碼他們會佩服我們的知識)。就算知道聖經並不是因政治陰謀所寫成﹐知道學者認為沒有證據證明耶穌與抹大拉的馬利亞結了婚﹐知道那些天主教組織並不如小說裡所寫的有問題﹐那又如何﹖

就因為問題是出於歷史複雜的背景而大部份人都沒有這個知識去分辨是非﹐我們就要用一個比較易明白而合邏輯的方法去解釋﹐而耶穌身份的問題亦要同時帶出來。不要只顧耶穌是偉大教師身份的可能性﹐同時亦要令其他人明白耶穌可能是神這個身份的重要性。為什麼我們只著眼於一個從歷史上不大可能的可能性而看輕一個已經受過歷史及學術考驗的可能(i.e.耶穌是神)﹖如果人需要一個faith﹐大可不必找基督教﹐因為市面已有許多DIY的宗教書籍。但是﹐如果耶穌真的是神﹐那整個影響性便大得多。我們需要做的是讓其他未信的人去作一個選擇﹕究竟耶穌是一個被君士坦丁利用的偉大教師﹐還是每天都在改變人生命的神﹖